11-20-24 시의회 전체 위원회의 AI 생성 녹취록

English | español | português | 中国人 | kreyol ayisyen | tiếng việt | ខ្មែរ | русский | عربي | 한국인

모든 성적표로 돌아가기

[Gerald]: 하나, 둘을 테스트해 보세요.

[Bears]: 시의회 및 전체 위원회, 2024년 11월 20일 Mr. Callahan 시의회에 전화해 주십시오.

[Hurtubise]: 콜린스 부통령은 부재중입니다. 의회는 항상 부재중입니다, 레밍 의원님. Scarpelli 의원이 참석했습니다. Tseng 의원, Bears 회장이 참석했습니다.

[Bears]: 부재중 참석을 위해 회의를 소집합니다. 활동 토론 항목 19-070. 이것은 나무 조례에 관해 Collins 부통령과 Callahan 의원이 작성한 것입니다. 19-070에서 알 수 있듯이 우리는 꽤 오랫동안 작업해 온 세 개의 초안을 가지고 있습니다. 이는 2019년을 의미합니다. 그래서 우리는 시 조례의 공공 나무 조례에 대한 공개 업데이트는 현재 구역 설정과 관련된 나무 위원회 창설과 제안된 민간 나무 조례에 대한 논의입니다. 오늘 우리는 건물 위원이자 DPW 위원이자 Trees Medford의 대표자가 합류했습니다. 그리고 저는 오늘 이 문제를 어떻게 해결할 것인지에 대해 논의하기 위해 Callahan 의원에게 이 문제를 넘겨드릴 것 같습니다. Callahan 의원님. 아, 그리고 꼭 읽어야 한다고 말하기 전에, 아니면 사람들을 위한 나무들이 그들의 편지를 기록으로 읽어주기를 원한다면 읽어보겠습니다. 회의가 끝난 후 어느 시점에 나는 기록과 트리 메드포드가 보낸 편지, 전 의원으로부터 받은 편지를 읽어볼 것입니다. 응, 미안. 계속하세요.

[Callahan]: 감사해요. 그래서 저는 조금 간략한 역사를 말씀드리고 싶습니다. 베어스 회장이 언급했듯이, 이는 2019년 초, 나이트 의원이 도입한 내용입니다. 이는 또한 그해 후반에 에너지 및 환경 위원회에도 전달되었습니다. 2021년에는 구역화 소위원회에서 이를 검토했고, 메드포드에 있는 트리즈 메드포드 자원봉사 단체가 수정된 조례 초안을 작성하고 제출하도록 허용했습니다. 2021년 말에 다시 돌아왔습니다. 그리고 2022년에 그 조례는 세 부분으로 나뉘었습니다. 그리고 이 세 부분이 오늘 우리가 살펴볼 부분입니다. 하나는 도시를 위한 나무 위원회를 만듭니다. 하나는 공공 그늘 나무에 관한 것입니다. 그리고 세 번째는 사유 나무, 사유지에 있는 나무에 관한 것입니다. 너무 오랜 시간이 흘렀고 많은 변화가 있었기 때문에 오늘 우리의 목표는 모든 시의원, 직원, 기타 모든 사람들에게 최신 정보를 제공하는 것입니다. 이 조례는 다음 단계가 무엇인지 파악하고, 기본적으로 위원회에서 이러한 조례를 논의할 다음 시간이 언제인지 설정합니다. 이것이 일종의 목표입니다. 그리고 저는 지난 몇 년 동안 이 일을 위해 많은 일을 해온 Trees Medford의 훌륭한 자원봉사자 그룹이 여기 도시에 있다는 사실을 매우 기쁘게 생각합니다. 그리고 나는 그들이 이것에 대해 오랜 역사를 가지고 있다는 것을 알고 있으며 그들은 편지를 썼고 그들이 그것을 읽어주는 것이 마음에 들지 않으면 내가 그들을 위해 읽어 줄 수 있다고 제안했습니다. 아니면 배럿 대통령이 그들을 위해 거기 있을 거예요. 하지만 그 후에 우리가 나무 위원회 조례부터 시작할 수 있고 그들이 나무 위원회 조례에 대해 간략하게 소개할 수 있다면 좋을 것입니다. 그래서 그들이 계속해서 연단에 오르기를 원하는지 모르겠습니다.

[Bears]: 감사합니다. 여러분 중 누군가가 편지를 읽고 싶어하지 않는 한 저는 기꺼이 편지를 읽겠습니다.

[Callahan]: 그것을 위해 가십시오.

[Bears]: 알았어, 좋아. 그런 다음 공유하고 그 후에는 화면을 공유하게 됩니다. 읽어 보시겠습니까? 그러면 좋을 것 같습니다. 응. 당신이 썼어요. 그래서 저보다 더 기분 좋게 느끼실 것 같아요.

[Bowen]: 좋아요. 내가 누구인지 꼭 말해야 합니까? 네, 부탁드립니다.

[Bears]: 기록을 위한 이름과 주소를 알려주세요.

[Bowen]: 아만다 보웬(Amanda Bowen), 57 Madison Street. 좋아요. 2023년 10월 11일 전체 회의 위원회에서 발표된 세 가지 나무 조례 초안에 대한 우리의 제안 개정안을 첨부 파일에서 확인하시기 바랍니다. 우리는 이를 검토하고 의견과 제안을 제공해 달라는 요청을 받았습니다. 나무에 관한 주제에 대한 논의는 다음 달에 완료될 것으로 예상되는 시 전역의 나무 목록, 현재 진행 중인 도시 삼림 마스터 플랜, 시 전역의 나무 수관을 보호하고 확장해야 하는 긴급한 필요성과 밀접하게 연관될 것입니다. 강조할 몇 가지 사항. 우리는 에너지 및 환경 위원회 회원들과 협력하여 이 문서의 초안을 작성했습니다. 우리는 해당 지역의 도시와 마을에서 볼 수 있는 기존의 많은 나무 보존 조례를 기반으로 문서를 작성했습니다. 우리는 협의회와 다른 사람들이 적합하다고 판단하는 대로 문서를 수정하려는 모든 노력을 환영합니다. 개인 나무 문서는 보호되는 나무를 구성하는 요소와 랜드마크 나무를 정의하는 내용을 설정합니다. 공개 트리 문서는 기존 조례를 수정하기 위한 것입니다. 개인 나무 문서에는 건설 중에 제거할 나무에 대한 지침과 건설과 별도로 계획된 제거 계획이 포함되어 있습니다. 전자의 경우 집행은 건축 부서의 책임이고 후자의 경우 산림 부서 또는 수목 위원회의 책임입니다. 우리는 초안에 제안된 의무가 현재 산림 직원이 처리하기에는 너무 많은 시간이 소요된다는 점을 이해하면서 나무 위원회가 들판 나무 허가 신청을 도울 수 있기를 바랍니다. 우리는 시의 수수료 및 벌금에 대한 정기적인 선언에 구체적인 완화 수수료 및 벌금을 설정해 두었습니다. 비교를 위해 캠브리지의 수수료는 인치당 800달러이며 거주자 소유자에게는 대폭 할인됩니다. 뉴턴은 168입니다. 인치당, Arlington은 나무당 500, Concord는 나무당 375, Lexington은 인치당 200, Marblehead는 2인치당 500 또는 인치당 250입니다. 우리는 또한 시에서 수목 도급업자가 인증된 수목재배가가 되도록 요구 사항을 확립할 것을 권장하고 싶습니다. ISA는 선호합니다. 전기 기술자, 배관공, 지붕 수리공 등 다른 계약자 요구 사항과 유사하게 면허를 취득하고 보험에 가입합니다. 이는 나무 제거 프로젝트를 진행하는 도시와 주민들이 나무 캐노피를 올바르게 수정하는 데 도움이 될 것입니다. 이러한 수목 재배가들은 새 조례가 시행되면 이를 이해하고 주택 소유자에게 도움을 줄 수 있습니다.

[Bears]: 고마워요, 아만다. 좋아요, 칼라한 의원에게 가겠습니다.

[Callahan]: 감사해요. 따라서 나무 위원회 조례를 시작하고 싶다면 내 화면을 공유해 드리겠습니다. 우리가 가지고 있는 것은 수정된 버전입니다. 그리고 베레스 의원님, 이 수정된 버전에 대해 알려주실 수 있나요? 다른 색상은 무엇인가요? 추가되거나 삭제된 항목은 무엇입니까?

[Bears]: 그래서 나는 빨간색이 이미 존재했던 댓글을 나타낸다고 믿습니다. 파란색은 KP 법률 초안이 Medford 사람들이 제출한 초안으로 변경되었음을 나타냅니다. 따라서 파란색은 새로운 것이고 검은색은 2023년 10월 11일 회의를 위해 KP가 제출한 것입니다.

[Callahan]: 그래서 실제로.

[Bears]: 파란색은 여러분이 추가한 모든 항목입니다.

[Callahan]: Zach가 방금 이 일을 했습니다. 그는 당신의 버전을 가져와 빨간색 선을 만들었습니다. 왜냐하면 우리는 그 내용을 볼 수 없기 때문입니다.

[Bears]: 우리는 단지 여러분이 한 일과 KP 법의 차이를 확인하고 싶었을 뿐입니다. 파란색 항목은 추가한 모든 항목입니다. 그런 다음 안감 제거도 표시되어야 합니다.

[Callahan]: 그래서 저는 우리가 이 문제를 해결하는 가장 좋은 방법이 무엇이라고 생각하는지 정확히 모르겠습니다.

[Bears]: 일반적으로 섹션별로 살펴보겠습니다. 변경 사항을 기록한 다음 추가 논의를 위해 잠시 멈춰도 됩니다.

[Callahan]: 음-흠. 사람들이 내가 읽어주기를 바라나요? 그냥 조용히 읽어볼까요? 전화할 때 큰 소리로 읽어야 하나요?

[Bears]: 변경 사항을 요약하는 것이 일반적으로 제가 하고 싶은 일이지만 처리하고 싶은 대로 처리하면 됩니다.

[Callahan]: 응. 내 말은, 난 지금 이걸 보고 있다는 거야.

[Bears]: 나도 그렇게 하게 되어 기쁘다. 원한다면 몇 번 해봤습니다.

[Callahan]: 그거 좋을 것 같아요. 죄송합니다. 감사합니다.

[Bears]: 응, 완전. 여기 목적 섹션에 있는 것처럼 보입니다. 도시 환경의 품질에 대한 편집이 있는 것처럼 보입니다. 그리고 인용문이나 일종의 섹션, 단락이 추가된 것 같습니다. 대중 일반법 40A장 또는 일반법 40A에 따라 제공된 권한에 따른 일부 변경 사항을 요약합니다. 제 생각에는 우리가 이야기해야 한다고 생각합니다. 그것에 대해 더 자세히 이야기할 수 있지만, 그 조항이 구역 조례가 될 것이기 때문에 해당 조항을 민간 조례로 제한하고 싶을 수도 있지만 그것에 대해 이야기할 수 있습니다. 그리고 저는 건축 위원과 DPW 위원의 의견을 듣고 싶습니다. 임명 섹션에서 위원회는 5명의 메드포드 주민과 최대 10명의 위원으로 구성되며, 의회의 확인을 거쳐 2명의 청소년 위원을 추가합니다. 지난번 초안과 달라진 것 같습니다. 도시임업이나 조경설계 분야의 전문지식을 갖춘 위원 1명. 필요한 전문 지식이 입증된 경우 거주가 필요하지 않습니다. 그런 다음 초기 용어에 약간의 사소한 변경이 있고 의무에 대한 몇 가지 사소한 변경이 있지만 여기 섹션 3A에서는 랜드마크 트리 청문회라는 것을 생성하는 것과 차별화가 있을 것으로 보입니다. 앞으로는 여기 섹션 B에 몇 가지 추가적인 활자체 및 기타 언어가 추가될 것으로 보입니다. 나를 통해 나는 슈퍼 메이저를 보지 못했습니다. 섹션 J는 여기입니다. 삭제된 내용이 보이지 않기 때문에 초안을 불러오겠습니다. 직무에 따른 이 질문의 대부분은 초기 초안이나 2023년 10월 11일부터 현재까지 초안에서 꽤 일관되게 유지된 것으로 보입니다. 그리고 나는 그것이 일반적으로 변화를 요약한다고 생각합니다. 아만다가 두 초안 사이에 변경된 사항에 대해 더 이야기하고 싶은지 모르겠습니다. 좋아요. 응. 따라서 주요 차이점은 무역위원회 구성과 청소년 회원 및 거주에 관한 몇 가지 질문에 있는 것으로 보입니다. 이 시점에서, 나무 위원회 조례에 대해 의견이 있으시면 DPW 위원이나 건물 위원을 인정해 드릴 수 있습니다.

[McGivern]: 베어스 대통령. 그래서 리뷰할 기회가 생겼습니다. 당신이 보고 있는 것과는 다른 것 같지만, 아마도 그곳에서 당신이 한 일은 보낸 문서에 기초한 것일 수도 있다고 생각합니다. 예, 그렇습니다. 좋아요. 따라서 Stein 변호사의 의견에 관해서는 그녀가 오른쪽 열에 작성한 의견과 직무에 대한 의견에 동의합니다. 나는 DPW에 실제로 존재하는 임무에 대해 약간의 우려가 있었고 결투 권한을 만들고 싶지 않습니다. 예를 들어, 수목 청문회 문서화를 포함하여 공개 수목 청문회에서 수목 관리인과 협력하여 언어를 바꾸는 것일 수도 있습니다. 정말로, 그것은 DPW, 특히 나무 관리인이 해야 할 일입니다. 그것은 나무 청문회를 문서화하는 그녀의 임무 중 일부가 될 것입니다. 도시가 주인의 규정을 준수하도록 보장 나무를 보호하는 장이에요. 그것은 이미 나무 관리인의 권한하에 있습니다. 그래서 다시 말하지만, 저는 여기서 이중 권위, 이중 권위를 갖고 싶지 않습니다. 직무C는 자문역량이라고 생각합니다. 다만, 도시숲 환경 전체, 특히 이웃, 수원지 등 관리에 대한 고려 사항 등이 있다는 점을 확인하고 싶습니다. 거기에는 권한이 없고 단지 조언일 뿐입니다. D, 수목 관리인 및 지역 그룹과 협력하여 공동체 산림 마스터 관리 계획, 공동체 산림 관리 계획 및 시의회 채택을 개발하고 권장합니다. 다시 말하지만, 이는 DPW의 책임일 뿐입니다. 여기서 경쟁 당국을 갖고 싶지 않습니다. 나무 심기 제거 및 유지 관리 활동에 대한 연례 보고서를 나무 관리자와 협력합니다. 이 위원회가 스스로 그렇게 해도 괜찮지만, 그것은 다시 DPW의 책임입니다. Jay는 DPW의 외부 그룹과 협력하여 기존 공개 트리의 목록을 개발, 유지 및 사용합니다. 수목 자원의 관리 및 보호에 대한 이해를 높이기 위해 역사적이고 유명한 나무를 포함한 숲. 다시 말하지만 DPW와 협력하는 것뿐입니다. DPW 작업입니다. 나는 단지 우리가 그것을 명확히 하고 있는지 확인하고 싶지 않을 뿐입니다. 그리고 정말 그랬습니다. 그래서 그 외에도 저는 이것을 진심으로 지지하며, 다양하고 건강하며 지속 가능한 도시 숲을 조성한다는 목적이 분명하다고 생각합니다. 이는 메드포드 시민의 건강, 일반 복지, 삶의 질, 그리고 환경의 아름다움과 질을 제공할 것입니다. 나는 그것이 훌륭한 목적이라고 생각한다.

[Bears]: 감사합니다, 맥기번 위원님. 예, 그리고 저는 이 섹션 3의 의무에 대한 Robin Stein의 의견이 해당 공개 트리 조례 변경으로 인해 실제로 일어나는 일에 상대적으로 의존한다는 것을 알고 있습니다.

[McGivern]: 전적으로. 그리고 이런 상황에서는 지지와 조언 같은 말이 필요한 것 같아요. 알았어요.

[Bears]: 칼라한 의원님.

[Callahan]: 감사합니다. 네, 유일한 질문은, 새로운 조례가 주어졌을 때 실제로 할 일이 더 많아 수목 위원회가 그 일을 도울 수 있도록 도움을 제공하려는 의도라고 생각합니다. 그래서 저는 여러분의 의견을 듣고 싶습니다. 예를 들어 언어가 이렇게 바뀌었다면, 필요할 때 DPW를 지원하는 데 도움을 주는 거 아시죠? 예를 들어, 이런 것들을 포함해도 괜찮을까요?

[McGivern]: 예, DPW의 업무와 조약 위원회의 업무가 무엇인지에 대한 명확한 설명이 있는지 확인하고 싶습니다. 왜냐하면 조약 위원회의 목적은 나열된 임무 중 일부를 지원하지 않기 때문입니다. 그래서 Stein 변호사가 말하는 것과 비슷한 의견입니다. 그렇기 때문에 조언이나 조연 같은 언어는 괜찮다고 생각합니다. 왜냐하면 제가 이해하거나 선호하는 바에 따르면 내가 이해하는 바에 따르면 이것은 교통위원회가 결정을 내리는 정의된 권한을 갖고 있고 그러한 결정이 유지되는 것처럼 결정을 내리는 정의된 권한을 가진 계획 위원회나 구역 설정 위원회와 같은 위원회가 아닙니다. 도시의 어느 누구도 그러한 권한을 갖고 있지 않으므로 우리는 당국에 이중으로 관여하지 않도록 하고 싶습니다.

[Bears]: 좋습니다. 감사합니다. 그리고 Stein 변호사가 말했듯이 우리는 87조의 적용을 받습니다. 해당 당국을 둘러싼 대규모 일반법. 그리고 우리는 예를 들어 교통위원회가 메드포드 교통위원회의 권한처럼 실제로 주법에 의해 정의된 것처럼 다른 사람에게 넘겨줄 수 없습니다. 그래서 나무 나무와 같습니다. 응, 바로 그거야. 그리고 그것이 바로 제가 집으로 밀어붙이려고 하는 요점입니다. 하지만 네, 일반적으로 나무위원회에서는 대부분 DPW와 협력하게 되므로 지원 및 조언과 관련하여 일부 언어 조정이 필요할 수 있지만, 구체적으로 수정 사항을 살펴보면 공개 트리 조례를 통해 트리 위원회에도 이에 대한 일부 정보가 제공될 것입니다. 훌륭한. 괜찮은. 감사합니다. 그렇다면 대중에게 공개하기 전에 여기서 직접 또는 Zoom을 통해 나무 위원회 조례에 대해 더 많은 의견을 말씀해 주실 수 있을까요? 나무 조례 개정. 청 의원님.

[Scarpelli]: 감사합니다.

[Tseng]: 미래를 향해 나아가는 것에 대해 생각해 볼 만한 가치가 있는 것은 청소년 회원들과의 목표라고 생각합니다. 단지 청소년과 함께 일하는 것이 더 복잡할 수 있기 때문입니다. 그래서 제 생각에 문제는 우리가 환경 문제에 정말로 관심이 있는 젊은 사람들을 찾고 있는가 하는 것입니다. 일반 청년 레지던트의 시각만을 추구하는 걸까요? 저는 그것이 이 조례의 언어를 안내하는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다. 우리가 이를 처리해야 하는 상황이 발생할 수 있는 한 가지 방법은 환경에 정말로 관심이 있는 젊은이들을 데려오는 것이 목표라면 힘든 학생들을 두는 것이 합리적일 수 있다고 생각합니다. 레지던트이거나 터프한 학생들이 참여하지만 기숙사 운영 방식을 고려하면 그렇지 않을 수도 있습니다. 그들은 하루 종일 메드퍼드에서 보낼 수도 있지만 메드퍼드 주소가 없을 수도 있습니다. 그렇죠? 그리고 저는 그것이 우리가 앞으로 나아갈 것을 고려해야 할 것이라고 생각합니다. 위원회의 일부로 통합되는 데 있어 목표는 무엇이며 어떤 지원을 받나요? 그들은 훈련을 받나요? 그들을 편안하게 돕거나 그들의 직업이 무엇인지 알려주는 사람은 누구입니까?

[Bears]: 감사합니다, 정 의원님. 그리고 나는 Scarpelli 의원에게 갈 것입니다.

[Scarpelli]: 감사합니다, 베어스 의원님. 그리고 저는 모두가 해온 모든 노고에 감사한다고 생각합니다. 저는 이것이 오랜 시간이 걸렸다는 것을 알고 있으며 주민들이 이 회의에 참석할 수 없다는 것에 대해 저에게 연락한 몇 가지 우려 사항이 있습니다. 그리고 저는 McGiven 국장이 그러한 질문에 많은 도움을 주었다고 생각합니다. 저는 우리 지역사회의 헌신적인 구성원들로 구성된 위원회를 갖게 된 것을 영광스럽고 행운이라고 생각합니다. 실제로 지역사회 그룹이 주택 소유자에게 영향을 미치는 결정을 내리면 주민들에게 몇 가지 질문이 남을 것이라는 우려가 있지만 McGiven 국장의 명확한 질문과 정의에 감사드립니다. 감사합니다.

[Bears]: 감사합니다, 스카르펠리 의원님. 칼데론 의원.

[Callahan]: 네, 약속 변경 사항에 대해 언급하고 그에 대해 의견이 있는 사람이 있는지 확인하고 싶었습니다. 총 10명까지 거주할 수 있는 남성 5명, 청년 회원 2명, 도시 산림 및 조경 설계 분야의 전문성을 입증한 한 명인 것 같습니다. 특정 부분에 대한 의견이 있는지 확인하고 싶었습니다. 실제로는 아니었기 때문에 계속 진행하기 전에 아무도 의견을 제시하지 않았습니다.

[Bears]: 현재로서는 아무것도 보이지 않습니다. 엄청난. 감사해요. 감사해요. 괜찮은. 공개 트리 초안으로 이동해 보겠습니다. 공유해도 괜찮으시다면요. 어쩌면 나는 모른다. 어쩌면 나는 그것을 할 수 있습니다. 엄청난. 당신은 그것을 위해 가고 싶습니까?

[Callahan]: 확신하는. 알았어, 좋아. 그렇지 않다면, 이것에 대한 소개에 관심이 있으신가요, 아니면 없나요? 목적을 조금이라도 할 수 있었을 뿐입니다. 그렇습니다. 이것은 공공 그늘 나무와 공공 재산에 위치한 나무를 보존하고 보호하는 것입니다. 그리고 사유지에 있는 나무인 세 번째와는 다릅니다. 따라서 변경 사항에 대해 조금 할 수 있는지 살펴보겠습니다. MGL Chapter 40A에 대한 내용을 추가하여 의도와 목적에 약간의 변경이 있는 것 같습니다. 이에 대한 단락과 지방자치단체에 권리와 책임을 부여하는 주 의회입니다. 나무 유지, 나무 심기, 그루터기 제거, 나무 심기 부지 준비 등을 위한 시 예산을 보충하기 위해 나무 기금을 마련하는 것에 대해 이야기합니다. 측정된 나무 줄기의 직경에 대한 캘리퍼 정의가 몇 가지 변경되었습니다. 건설 및 철거에 있어서 아주 작은 변화가 몇 가지 있습니다. 그렇다면 이것은 가슴 높이의 직경에 더 많은 변화가 있는 것처럼 보입니다. 인치 단위의 나무 직경은 모든 줄기의 측정값에 따라 결정된 다줄기 나무의 크기에 대해 지상에서 4.5피트를 측정한 다음 가장 큰 줄기의 전체 직경을 더합니다. 물방울 라인의 새로운 정의는 나무 가지의 바깥 둘레에 있는 나무 바로 아래 영역으로, 나무 캐노피에서 흘러나온 빗물 대부분이 땅으로 떨어지는 곳입니다. 그런 다음 랜드마크 트리에 대한 새로운 정의도 있습니다. 건강한 나무는 다음 기준 중 하나 이상을 충족하는 경우 랜드마크 나무로 지정될 수 있습니다. A, 수령 50년 이상으로 기록된 나무. B는 가슴 높이의 직경이 24인치 이상입니다. C는 희귀종을 나타냅니다. D는 역사적 사건이나 인물, 특이한 특징, 경치 향상과 관련이 있습니다. 매사추세츠 침입식물 목록에 침입종으로 등록된 나무를 제외한 모든 랜드마크 나무는 보호목입니다. 그런 다음 몇 가지 아주 작은 변화가 있습니다. 보호수로의 변화. 보호수로의 변경으로 인해 매사추세츠 침입식물 목록에 침입종으로 등재된 나무가 허용됩니다. 나무를 심는 대신 나무 벌채를 완화하기 위해 지불금을 예치하기 위해 이 조례에 따라 설립된 계좌인 나무 기금의 새로운 정의처럼 보입니다. 이 기금은 건강한 나무 캐노피를 촉진하는 수단으로만 지출될 수 있으며 부지 준비, 나무 재식 및 새 나무 유지 관리 비용에 적용됩니다. 그리고 몇 가지 다른 아주 작은 변화도 있습니다. 나무 감시자에는 GLC 87 S2 및 Medford Ordinances 1974 Chapter 26 섹션 2에 정의된 대로 실제로 정의된 몇 가지 새로운 언어가 있습니다. 나무감시자는 도시의 공공수목 관리를 담당하는 시 직원이다. 적용 가능성 이 버전은 공공 토지의 나무와 관련된 활동에 적용됩니다. 나무 허가로 변경됩니다. 또한, 공공 나무가 집에 떨어져 창문이 손상되거나 지붕이 뚫리거나 즉각적인 조치가 필요한 유사한 심각한 손상이 발생한 경우, 주택 소유자는 나무 관리인에게 통보한 후 나무를 철거하도록 진행할 수 있으며 허가는 필요하지 않습니다. 또한 해당 섹션에 따라 나무 허가, 시 나무 제거 및 교체, 청문회 절차가 진행됩니다. 시에서 보도 구역에서 나무를 제거할 때 다음 절차를 따르지 않는 한 다음 식목 주기 내에 나무를 교체해야 합니다. A, 시에서 나무를 베어 다음 식목 주기에 나무를 교체할 수 없는 경우 시에서는 공청회를 개최하고 시 블록 내 이해 관계자, 나무 그룹, 주민을 초대해야 합니다. 청문회에서는 지역 주민들이 적시에 나무를 교체하지 않기로 한 결정에 대해 이의를 제기할 수 있는 기회를 제공해야 합니다. 나, 결정은 청문회 1개월 전부터 시 홈페이지에 공고되어야 한다. C, 나무를 전혀 교체하지 않을 의사가 있는 경우, 시는 청문회 1개월 전에 해당 도시 블록 내 각 거주지 구성원에게 나무를 교체하지 않겠다는 의사와 시가 추구하는 이유를 서면으로 알려야 합니다. 이웃의 나무 캐노피를 줄이기 위해. 도시는 가능한 한 자생 나무를 심어야 합니다. 공공 나무 제거는 나무 제거 후 60일 이내에 그루터기 제거를 포함해야 합니다. 60일 이내에 그루터기를 제거할 수 없는 경우 시에서는 제거 날짜를 주민들에게 알려야 합니다. 그리고 나무 심기에는 더 많은 변화가 있습니다. 모든 지역에 적절한 그늘을 제공하는 공평하고 다양한 도시 나무 캐노피를 장려합니다. 그것은 추가 사항입니다. 기록관리에 있어서 많은 변화가 있는 것 같습니다. 시에서는 모든 공공 나무, 나무 제거 및 그루터기에 대한 최신 목록을 유지할 것입니다. 나무 관리자는 제거할 나무의 종과 크기, 제거 이유, 제거 이유를 문서화한 나무 사진, 날짜, 관련 계약자, 삭제를 요청하는 사람의 이름과 주소. 시는 나무와 그루터기 제거, 새로운 식목을 포함하는 나무 목록을 전자 형식으로 유지하고 공개적으로 제공할 것입니다. 랜드마크 나무의 새로운 구역 보호. 시는 가능한 경우 질병 나무를 치료하고, 가지치기 일정을 강화하고, 나무에 대한 정기적인 모니터링을 포함하여 랜드마크 나무를 보존하기 위해 추가적인 노력을 기울여야 합니다. 랜드마크 나무는 허가 없이 자르거나 제거할 수 없습니다. 우리는 집행과 처벌을 받으며 이제 막바지에 이르렀습니다. 두 개의 섹션. 섹션 A, 공공 나무의 시민 제거. 권한 없이 공공 나무를 손상시키거나 제거하는 개인이나 단체에게는 벌금이 부과되며 벌금은 나무 기금에 예치됩니다. 집행은 나무 감시자 또는 나무 감시자의 지정인 또는 경찰에 의해 이루어집니다. 시민들은 공공 나무의 훼손이나 제거를 나무 관리인에게 신고할 수 있습니다. 섹션 B, 처벌. 본 조례의 조항을 위반하거나 본 조례에 따라 발급된 허가의 규정을 위반하는 사람에게는 벌금이 부과되며, 벌금은 손실된 캐노피 교체 비용을 시에서 보상하는 비용으로 구성됩니다. 이 보상은 구글맵 커버커버나 항공사진 등 최근 항공사진을 이용하여 사용되는 캐노피 커버를 측정하여 개수를 결정하여 산정합니다. 동등한 캐노피 범위를 갖는 어린 나무의. 벌금은 현장 준비 비용, 현재 계약 비율로 어린 나무를 심는 비용, 급여 및 나무 선택, 물 공급 및 모니터링을 위한 직원 시간 비용의 합계입니다. 이것이 추가 사항과 변경 사항의 전부입니다. 직원을 갖고 싶나요?

[Bears]: 네, 고마워요, 칼라한 의원님. 감사합니다. 꽤 중요한 변화입니다. 그래서 맥기번 국장님, 당신의 생각은 무엇이며 우리가 여기서 어디로 가고 싶은지 궁금합니다.

[McGivern]: 제가 가지고 있는 문서에는 집행 및 처벌 대상이 없기 때문에 제가 받은 문서 이후에 변경 사항이 적용되었을 수도 있다고 생각하지 않습니다. 아무튼 많이 들은 건 아니지만 어쨌든 제 댓글도 마찬가지인 것 같아요. 나의 가장 큰 점은 내가 읽은 이후로 추가된 많은 내용이 현재의 임업과 DPW 전반에 기여하고 있다고 생각하는데, 추가 자원이 없는 것 같습니다. 그래서 이것이 추가됩니다. 직원의 시간과 업무에 따라 집행 방식이 달라집니다. 마지막에 들었는데, 우리는 지금 단속을 하고 있지만 그런 식으로 하지는 않습니다. 그리고 우리가 재고를 유지하는 방식입니다. 여기서 나의 주요 관심사 중 하나는 어쨌든 내가 원하는 것인데, 그것은 나무 목록을 유지하는 것입니다. 이 의식은 실제로 우리에게 그렇게 하도록 요구합니다. 하지만 안타깝게도 GIS 담당자가 한 명 있습니다. 그래서 알다시피, 그 중 하나는 이것이 진지하게 받아들여지고 실제로 진지하게 실행되어야 한다면 올바른 규모의 노력을 옹호해야 합니다. 내 생각엔 GIS 사람 한 명, 나무 관리인 한 명, 상대적으로 작은 임업 팀 한 명이 있을 것 같지 않습니다. 게다가 DPW 관리자는 이러한 작업 증가를 현실적으로 관리할 수 있습니다. 따라서 저는 이 조례에 대해 FTE 분석을 수행하여 DPW를 성공적으로 지원하기 위해 얼마나 많은 FTE 직원을 DPW에 추가해야 하는지 판단할 것을 권장합니다. 이것이 제가 여기서 가장 큰 의견 중 하나입니다. 그 다음에 자금조달, 기금은 공공목조례로 정한 것으로 보이지만 민간목조례를 통해 자금을 조달하고 있다. 그렇다면 왜 그런 것인지에 대한 질문입니다. 아, 그렇군요. 참고자료가 있습니다. 여기에는 존재하지 않는 계획에 대한 언급이 있습니다. 응, 공동체 숲 마스터플랜이요. 미래에도 존재할 것입니다. 그렇게 부르진 않겠지만 뭔가 있을 겁니다. 나는 단지 존재하지 않는 것에 우리를 얽매고 싶지 않을 뿐입니다. 그리고 뭔가를 놓쳤을 수도 있지만 추가된 추가 언어를 검토할 기회도 갖고 싶습니다.

[Bears]: 감사합니다. 감사합니다, 위원님. 네, 제 생각에는 이 트랙 변경 초안을 KP에게도 전달해야 할 것 같습니다. 이미 집행에 관한 Stein 변호사의 의견이 있는 것 같지만 저는 Scarpelli 의원에게 가겠습니다.

[Scarpelli]: 의원님들, 정말 감사드립니다. 용서해주세요. 회의 초반에 문제가 있어서 프로그램을 종료하려면 몇 분 후에 다시 튀어나와야 할 수도 있다는 것을 알고 싶었습니다. 저는 단지 조금 일찍 들어갈 수 있다면 몇 가지 코멘트를 드리고 싶었습니다. 괜찮다면 베즈 회장님. 계속하세요.

[Bears]: 예. 스카르펠리 의원님, 말씀해 주십시오.

[Scarpelli]: McGiven 위원님께 감사드립니다. 제 생각엔 그런 질문들이 있었던 것 같아요. 또한 Forte 전 위원과 함께 우리가 이동하면서 집행 부분, 특히 개인 보호 부분으로 그가 본 것에 대한 그의 비전에 대해 깊이 있는 대화를 나눴습니다. 그리고 내 상황에서는 이것이 많은 일이고 많은 일이 이루어졌다고 생각합니다. 변화가 너무 많아서 비용 분석을 수행하고 특히 다음 예산 시즌으로 이동하는 것이 중요하다고 생각하기 때문에 시 부서장과의 또 다른 회의로 넘어가기를 바랍니다. 우리는 그러한 작업을 처리할 수 있는 부서에 자격을 갖춘 전문가를 데려오는 데 새로운 자금을 투자했습니다. 제가 듣고 있는 내용은 McGiven 위원을 대표하여 연설하지는 않겠습니다. 하지만 이는 기존 팀이 현재 수행하고 있는 작업과 비교하면 정말 압도될 것으로 보입니다. 그런 다음 오늘 건축위원회와 간략한 논의를 한 것은 훌륭했고 그는 가능한 모든 일을 할 준비가 되어 있다는 것을 알고 있습니다. 그런데 사유나무 보호를 살펴보면 우리가 몇 년 전부터 시작한 가장 큰 고민 중 하나가 바로 '정말'이라고 생각합니다. 음, 정부가 와서 주민들에게 자신의 소유지에서 무엇을 할 수 있는지 말하게 하는 거죠. 자, 이것은 이것이 아니고 수천 그루의 나무에 영향을 미치지 않습니다. 저는 이것이 많은 나무에 영향을 미친다고 생각하지 않습니다. 그러나 삶의 질과 주택 소유자의 기대에는 영향을 미친다고 생각합니다. 태양광에 관해 이야기할 때 윤리에 매우 주의해야 할 점이 있습니다. 그래서 나는 그것을 옆에 두겠습니다. 하지만 다른 주민들이 가지고 있던 몇 가지 질문이 있었습니다. 하지만 제 생각엔 Stein 변호사가 개입한 것 같아요 어, 이의 제기 주제에 관한 의견이 나올 때 일부 법적 문제가 있습니다. 음, 우리가 조례를 작성하고 민간 나무 보호 계획에 이러한 변경 사항을 적용한다면, 제 생각엔, 어, 그게 다시 그럴 수도 있을 것 같아요. 그건 우리가 과거에 얘기한 내용이고 아주 많은 회의에서 미끄러운 경사면이군요. 전 위원이 음, 어, 어, Forte는 실제로 대부분의 커뮤니티 구성원에게 영향을 주지 않는 이웃 커뮤니티에서 사용되는 계획을 우리와 공유하려는 계획을 가지고 있었습니다. 새로운 개발에 관해 이야기할 때 저는 전적으로 지지합니다. 어, 저는 사람들이 와서 집을 뒤집고 나무를 쓰러뜨리고 나무 기금으로 이를 완화할 방법을 찾는 것을 전적으로 지지합니다. 정말 좋은 생각인 것 같아요. 제 생각에는 이것이 앞으로 나아가는 데 정말 도움이 될 것이라고 생각합니다. 우리 나무 캐노피를 관리해요. 나는 그것이 매우 중요하다고 생각합니다. 하지만 음, 다시 한 번 말씀드리지만, 가격에 관해서는 여전히 질문이 너무 많다고 생각합니다. 특히 개인 부분과 DPW 및 나무 서비스 팀, 그리고 음, 건물 위원과 그의 팀의 구현 부분이 그렇습니다. 온다, 음, 트리 프로세스를 통해 이러한 추가된 업무를 진행합니다. 그래서 다시 한 번 일찍 떠나서 죄송합니다. 시의회 의장이 일부 주민들로부터 제게 제기된 우려 사항과 역사적으로 우리가 수년 동안 이야기해온 내용을 공유할 수 있게 해주셔서 감사합니다. 나는 이것이 앞으로 나아가는 것을 보고 싶습니다. 음, 어떤 식으로든 이 일을 참도록 노력하세요. 저는 우리에게 좋은 아이디어가 너무 많다고 생각합니다. 그리고 우리 자원 봉사자들이 정말 중요한 조례를 디자인하고 만드는 데 큰 도움을 주었다고 생각합니다. 하지만 내 생각에는 이러한 빨간색 선 변경이 많이 이루어지면서 음, 많은 사람들도 무슨 일이 일어나고 있는지 혼란스러워했고 오늘 밤 투표가 있을 것이라는 사실에 우리는 약간 긴장했습니다. 하지만 제 생각에는 이것이 좋은 글이라고 생각합니다. 아시다시피, 제 추천은 이 글을 다른 회의로 옮기는 것입니다. 모든 시 직원을 데리고 와서 이러한 모든 변화를 재검토하고 이 일을 실제로 수행할 수 있는 방법에 대한 계획을 세웁니다. 다시 한 번 모든 분들께 감사드리며 제가 해임된 데 대해 사과드립니다, 대통령 각하.

[Bears]: Scarpelli 의원님, 귀하의 의견에 감사드립니다. 이번 회의의 다음 단계는 두 관련 부서장을 언급하는 것이라고 생각합니다. 제 생각에는 DPW에 전달되는 공공 수목 조례와 우리 건물 국장에게 전달되는 사유 수목 조례는 구역 지정 조례입니다. 따라서 우리가 작업 중인 구역화 업데이트 프로젝트와 인터페이스하는 것이 중요할 것이라고 생각합니다. 그리고 세 개의 위원회 조례는 우리가 이 공공 조례의 어느 부분에 놓이느냐에 따라 상대적으로 결정될 것입니다.

[Scarpelli]: 좋아요, 감사합니다. 이제 출석 통화를 기다리지 않고 속도를 높일 수 있도록 회의를 종료하겠습니다, 대통령 각하. 감사합니다.

[Bears]: 감사합니다. 행운을 빕니다. 알았어, 고마워 친구. 좋아요, 그래서 그럼, 비공개 조례를 살펴보고 몇 가지 발의안을 살펴보겠습니다. 아니면 먼저 Kelly 의원님에게 가겠습니다.

[Callahan]: 나는 이것을 떠나기 전에 이것이 부서장의 피드백을 받기를 원하는 것처럼 들린다고 생각했습니다. KPLI에 보내기 전에 먼저 피드백을 기다려 볼까요? 약간의 변화가 있을 수 있기 때문에 그렇게 생각합니다. 비용 분석을 수행하시겠습니까? 아니면 그걸 가져야 할까요? 나는 단지 우리의 계획을 더 잘 이해하고 싶을 뿐입니다. 우리에게 필요한 다른 단계는 무엇입니까? 왜냐하면 비용 분석이 언급된 것 같거든요. KP법은 마지막 단계라고 생각합니다.

[Bears]: 응. 첫째, 스캇 씨, 귀하의 사무실에서 공공 수목 조례에 관해 참여하고 있는 것이 보이시나요? 좋아요. 그리고 팀, 너도 그렇게 생각하니? 알다시피, 이 초안에 대한 귀하의 의견은 분명히 매우 중요할 것입니다. 이것을 완전히 구현하려고 하면 어떤 모습일지에 대해 일종의 비용 추정을 할 수 있다고 생각하시나요? 잘 모르겠습니다. 아니면 일반적인 추정입니다.

[McGivern]: 네, 그런 것 같아요. 이전 버전에서도 그랬는데, 1.5 정도를 생각해낸 것 같은데, FTE는 정말 성공했습니다. 그리고 명확히 하자면, Scarpelli 의원이 제가 말한 것을 다른 말로 표현했기 때문에 저는 다음과 같은 노선에 훨씬 더 가깝다고 생각합니다. 노력을 지원하되 가능한 한 성공하도록 만듭니다. 그래서 지금 쓰여진 방식으로는 쓰여진 것만큼 성공하지 못할 것이라고 생각합니다. 그것이 바로 제가 말하려고 했던 요점입니다.

[Bears]: 좋습니다. 감사합니다. 예, 지금 이 시점에서 참고하는 것이 정말 중요하다고 생각합니다. 공공 조례 공공 나무 조례와 나무 위원회가 주로 공공 나무로 dpw를 지원하는 경우 일반적으로 여기에 두 개의 트랙이 있다고 생각합니다. 그것이 바로 dpw이고 개인 트랙이 있는 것입니다. 나무 조례는 계획 부서의 구역 지정 프로젝트와 관련된 구역 지정이 될 것이며 건축 부서에서 시행할 가능성이 높으므로 이를 유지해야 한다고 생각합니다. 궤도에. 따라서 이러한 트랙 변경 사항이 포함된 이 공개 트리 조례 초안과 이러한 트랙 변경 사항이 포함된 트리 위원회 조례를 DPW에 참조하기 위해 여기 대중의 동의를 얻고 싶다면 그것이 합리적일 것이라고 생각합니다. 우리는 그 비용 견적을 얻을 수 있습니다. 그렇죠? 그래서 나는 그것이 그 움직임이 될 것이라고 생각합니다. 당신이 가지고 있는 것이 무엇인지 알려주세요, 서기 씨. 그리고 네, 그게 말이 되는 것 같아요. Tim으로부터 몇 가지 소식을 들은 후 또 다른 회의를 위해 다시 돌아와서 이를 KP에게 보낸 다음 최종 회의를 가질 수 있을 것입니다. 그래서 보고하기 전에 이것에 관해 두 번의 회의가 더 있을 것입니다. 그리고 이건, 네. 그들은 팀에게 갈 거예요. 그리고 Aggie, DPW 임업, DPW 위원 및 DPW 임업. 그러나 당신이 처리하고 싶은 것은 분명히 당신의 부서입니다.

[James]: 나만 괜찮습니다.

[Bears]: 당신만 괜찮습니다. 엄청난. 그럼 DPW 위원만 말씀드리겠습니다.

[Hurtubise]: Callahan 의원은 나무 위원회 조례와 공개 나무 조례를 DPW 위원 McGibbon에게 회부했습니다.

[Bears]: 네. 의견 및 비용 견적을 원하시면. 네. 그리고 어 팀 언제 우리가 할 수 있을 거라고 생각하시나요? 1월에 회의가 가능할 거라고 생각하시나요? 괜찮을 것 같아요 알겠습니다. 1월에는 의회 작업에 추가해 1월에 전체 위원회를 추가로 계획할 수 있을 것 같아요. 그냥 그러고 싶지 않아요 지난 번처럼 11개월 12개월 동안 하락세 응, 잠시 후에 그들에게 갈게. 예. 그 동작에 1초가 있나요? 두 번째는 Tseng 의원입니다. 응, 토론하러 갈게. Zoom으로 로레타로 가보겠습니다. 로레타, 음소거를 해제하겠습니다. 기록을 위해 이름과 주소만 제공해 주시면 감사하겠습니다. 아, 잠시만 기다려 주세요. 됐어요.

[James]: 안녕하세요, Loretta James Medford 에너지 환경 위원회, Sherman Place. 몇 가지 질문이 있었습니다. 내 말 들려요?

[Bears]: 네, 우리는 당신의 말을 들을 수 있습니다.

[James]: 아, 좋아요. 몇 가지 질문이 있습니다. 잘 이해하지 못했고 Tim이 말한 내용을 이해했지만 이에 대해 몇 가지 생각을 추가하고 싶었습니다. 예산 문제와 모든 변경 사항에 대해 이야기할 때, 나무 캐노피를 추적하고 더 많은 나무를 심기 위해 주정부로부터 보조금을 받을 수 있도록 일종의 허가 절차를 마련하는 것이 아이디어였습니다. 우리는 일종의 허가 절차를 통해 제거된 나무를 추적할 수 없습니다. 문서가 없습니다. 따라서 무슨 일이 일어나든 핵심은 그것이 무료인지 아닌지를 결정하는 일종의 허가 프로세스를 갖는 것입니다. 하지만 이는 우리가 보유한 목록을 추적하는 데 도움이 될 것입니다. 가지다. 그리고 또 다른 관심사는 DPW 책임과 위원회의 책임에 대해 Tim이 말하는 것을 듣고 있었습니다. 그 아이디어는 예산 편성으로는 이러한 많은 변화를 구현하는 데 도움이 충분하지 않다는 것을 우리 모두가 알고 있다는 것입니다. 그것이 바로 나무 위원회가 글을 쓰고 맡은 이유입니다. 알다시피, 썼다고 말하면 안 됩니다. 나무는 나무 위원회가 이러한 작업을 많이 할 의향이 있다는 것을 썼다는 것을 의미했습니다. 이 예산의 비용을 지원하기 위해. 그래서 저는 위원회가 많다는 점을 말씀드리고 싶었습니다. 글쎄, 나는 이러한 임무를 갖고 많은 일을 하는 도시 내의 위원회와 위원회라고 말하고 싶습니다. 그리고 이것이 DBW의 비용을 절감하고 임업 부서를 도울 수 있다는 나무 위원회의 생각이었습니다. 그러니 여러분 모두 이 점을 명심하시길 바랍니다. 아시다시피, 이러한 프로세스를 기꺼이 도와줄 사람들입니다. 그리고 그것이 DPW에 속한다면 분류는 잘 모르겠지만 나무 병동을 돕기 위한 것이기도 했습니다. 감사합니다. 제가 코멘트할 내용은 이것이 전부입니다.

[Bears]: 고마워요, 로레타. 추가 의견은 없나요? 나는 로이스에게 갈 것이다. 기록을 위한 로이스의 이름과 주소를 알려주세요.

[Grossman]: 로이스 그로스만, 33 West Street, Medford. 저는 Loretta와 함께 에너지 및 환경 위원회와 나무 위원회에 속해 있습니다. 그리고 제가 보기에는 그것을 공개 트리로 나누고 관련 있는 특정 부서가 언급된 것 같습니다. 개인 나무는 구역 지정 등에 더 많이 관여할 것입니다. 하지만 어떨까요? 그 일이 일어나도록 책임을 맡은 나무위원회 자체는 누구입니까?

[Bears]: 초안을 토대로 제가 보기에는 누구든지 여기에서 저에게 자유롭게 질문할 수 있으며, 나무 위원회는 주로 공공 나무 주변의 노력을 지원하는 데 관여할 것입니다. 음, 그리고 제 생각에는 이 중 많은 부분이 집행 기관 및 능력과 관련이 있다고 생각합니다. 예를 들어 매사추세츠 일반법의 여러 부분에서 나오는 이러한 문제를 규제하는 시의 능력, 음, 대중, 기본적으로 일반법, 87장, 공공 나무 규제. 그리고 구역 지정 주 구역 지정법 40장에 따르면 사유 재산의 사유 재산 나무와 관련된 내용이 있습니다. 음, 저는 여기서 메드포드의 나무에 관한 나무 위원회 자문 문제에 대해 살펴보려고 합니다. 따라서 이 편집으로 인해 여기에 비공개 요소가 일부 추가될 것 같습니다. 이에 대한 법적 권한이 무엇인지 알아내야 한다고 생각합니다. 하지만 나는 나무위원회가 일반적으로 일을 할 것이라고 생각합니다 주로 임업부와 DPW와 협력합니다. 누군가가 나를 정정하고 싶어하는지 잘 모르겠습니다. 그것은 제가 읽은 의도입니다.

[Grossman]: 그런데 그 위원회를 설치하는 것은 시의회와 시장의 몫이 아닌가?

[Bears]: 그렇습니다. 시장이 임명을 하고 시의회가 그 임명을 확인한 다음 위원회에 직원을 배치합니다. 시장은 위원회의 업무에 누가 직원을 배치하고 지원할 것인지 결정할 것입니다.

[Grossman]: 저는 심의회 의원들과 오늘 밤 참석한 분들에게 직무와 별개로 나무 위원회를 구성하는 작업을 추진해 줄 것을 강력히 촉구하고 싶습니다. 그냥 있을거라는 컨셉이네 위원회 및 위원이 누구인지, 세부 사항은 이 법안의 다른 두 가지 주요 부분과 함께 해결되어야 합니다. 나는 위원회가 임명되는 대신 서류 작업에 빠져드는 것을 보고 싶지 않습니다. 감사합니다.

[Bears]: 고마워요, 로이스.

[McGivern]: 비슷한 위원회가 자전거 자문 위원회일 것이기 때문에 나는 대화의 이 부분에 기여하려고 했습니다. 그래서 저는 이것을 자문위원회라고 봅니다. 이는 DPW 및 구역 내에서 진행되는 활동을 지원하는 홍보 유형 위원회입니다. 그래서 일단 위원회에 대한 조례가 만들어지고 이 기구와 시장이 임명을 하면 일반적으로 이러한 자문형 위원회는 위원장이 운영하고 거의 독립적인 기구처럼 행동하고, 스스로 일정을 잡고, 회의록을 만들고, 등. 그리고 그것은 특별 고용에 대한 혐의가 될 것입니다. 시에서는 그들이 스스로를 하나의 단체로 운영하고 나 자신이나 나무 관리인이나 구역 관리관에게 추천서를 제출하도록 해야 할 것입니다. 그래서 아마도 그런 일이 일어날 가능성이 가장 높다고 생각합니다. 감사해요.

[Bears]: McIvern 위원님, 감사합니다. 좋습니다. 칼라한 의원의 발의에 대해 더 이상 논의할 사항이 없나요? 아무것도 보이지 않습니다, 서기님, 출석부에 전화해 주십시오.

[Hurtubise]: 칼라한 의원님. 콜린스 부통령은 부재중입니다. 라자로 의원은 부재 중이다. 레밍 의원님. Scarpelli 의원은 부재중입니다. Tseng 의원, Bears 회장.

[Bears]: 예, 찬성 3명이 결석하면 동의안이 통과됩니다. 어쩌면 개인 트리 항목으로 이동할 수도 있습니다. 1초. 그렇군요, 칼라한 의원님.

[Callahan]: 감사합니다. 다시 말씀드리지만, 이것의 목적은 메드포드 시의 사유지에 있는 특정 나무를 보호하는 것입니다. 마지막 초안 이후 변경된 사항 중 일부를 살펴보겠습니다. 의도와 목적에 따라 첫 번째 단락에 마지막 문장을 추가합니다. Medford의 현재 나무 캐노피는 29%입니다. 사유지의 나무를 보호하고 늘리는 것은 나무 캐노피를 보호하는 한 가지 방법입니다. 이 조례에 따른 경우 외에는 나무를 제거할 수 없습니다. 그리고 주 의회가 지방자치단체에 권리와 책임을 부여했다고 말하고 MGL 40A장을 인용하는 공개 트리 조례와 유사한 또 다른 단락이 추가되었습니다. 정의에 일부 변경 사항이 있습니다. Caliper에서는 공개 트리 조례와 유사한 일부 변경 사항이 적용됩니다. 공인 수목 재배가, 국제 수목 재배 협회 및/또는 매사추세츠 수목 재배자 협회에서 발행한 최신 자격증을 보유한 전문 수목 재배가를 정의합니다. 법규집행관, 건물청장 또는 피지명인에 대한 정의입니다. 건설 건설 허가에 대한 정의는 토지에 있는 건물 및 구조물의 건설 철거 또는 개조를 허용하는 건축 부서에서 발행한 건축 허가입니다. 건축의 정의에 대한 약간의 변화. 임계뿌리지대(Critical Root Zone)에 대한 새로운 정의는 나무가 생존할 수 있는 합리적인 기회를 제공하기에 충분한 뿌리 덩어리를 보존하기 위해 방해받지 않고 그대로 두어야 하는 나무 캐노피 아래의 최소 면적입니다. 임계 뿌리 영역은 나무 줄기를 중심으로 하고 나무의 물방울 방향을 향해 바깥쪽으로 확장되는 동심원으로 표시됩니다. 철거에 대한 작은 변화. 가슴 높이의 직경이 더 많이 변경되었으며 이는 일반 규정과 유사합니다. 부동산을 재판매할 목적으로 구조물을 개선, 개조, 확장 또는 철거하기 위해 부동산을 구입하는 개발자, 개인 또는 회사에 대한 정의입니다. 다시 말하지만, 드립 라인의 정의는 공공 규정과 동일합니다. 위험한 나무의 정의가 약간 변경되었습니다. 랜드마크 나무의 정의는 공공 나무와 동일하다고 생각합니다. 조경 디자인 계획의 정의, 수목 위치, 구조물, 하드스케이프, 녹지 공간, 지형 및 미래 캐노피의 위치를 ​​포함하는 미래 부지에 대한 서면 설명 및 축척 도면. 사진과 함께 손으로 직접 그린 그림도 허용됩니다. Medford Tree Committee와 사람의 정의가 약간 변경되었습니다. 보호받는 나무. 가슴 높이 직경이 8인치 이상인 사유지에 있는 모든 나무 또는 전체 길이가 24인치 이상인 다줄기 나무. 꽃이 만발한 말채나무나 미국 호랑가시나무와 같이 성숙 시 키가 작거나 성장 속도가 느리고 DBH가 6인치 이상인 종은 보호목으로 간주될 수 있습니다. 매사추세츠 침입종(Massachusetts Invasive)에 침입종으로 등록된 나무 식물 목록은 보호되는 나무로 간주되지 않습니다. 대체 트리의 정의가 몇 가지 변경되었습니다. 나무는 최소 구경 3인치, 높이 6피트 이상이어야 합니다. 다시 나무 기금에 대해 언급합니다. 여기에는 나무 보호, 교체 및 완화 계획, 공인 토지 측량사 또는 엔지니어가 작성 및 스탬프를 찍고 공인 수목 재배자 또는 조경사가 스탬프를 찍은 부지 계획이 있습니다. 여기에는 부지 근처의 공공 그늘 나무를 포함하여 여기에 정의된 모든 보호 나무가 표시되어야 하며 어떤 보호 나무가 유지되거나 제거될 것인지, 그리고 각 보호 나무와 공공 그늘 나무의 주요 뿌리 구역이 현장 작업 중 손상으로부터 어떻게 보호되는지를 명시해야 합니다. 보호된 나무를 제거하기 위해 여기에 정의된 모든 사람이 사용해야 하는 나무 제거 신청 프로세스 및 양식이 필요합니다. $100 수수료는 신청서와 함께 제출되어야 합니다. 소유자가 거주하는 부동산의 경우 수수료는 $35입니다. 나무 제거 허가. 개인 소유 재산에 대한 적절한 신청 절차를 기반으로 나무 제거를 위해 건축 부서에서 발행한 허가서입니다. 인용, 제거에는 살아있는 나무를 실제로 베는 것 외에도 A가 지난 12개월 이내에 보호목을 죽게 만들었거나 B가 3년 이내에 상당한 감소나 죽음을 초래할 가능성이 있는 모든 행위가 포함됩니다. 나무 관리자에게 한 문장이 추가되어 나무 관리자의 의무는 이 조례에서 개인 나무를 포함하도록 재정의되었습니다. 그리고 여기에 적용 가능성에 따라 많은 추가 사항이 있습니다. 이 버전은 개인 소유 토지에서의 다음 활동에 적용됩니다. 내가 이 글을 다 읽어보길 바라나요? 많이 있습니다. 페이지가 있습니다

[Bowen]: 예, 계속해서 간략한 개요를 알려주십시오. 우리는 어제 Anna에게 이 문서를 더 간단하게 만들기 위해 다시 생각해 볼 가능성에 대해 이야기했습니다. 우리는 할 수 있는 방법이 있다고 생각합니다. 여기에는 엄청나게 많은 것이 있고 모든 사람들이 우리에게 제안한 모든 것을 담았습니다. 실제로 실행하기에는 너무 복잡합니다. 그리고 제정합니다. 그래서 우리는 이 문서를 단순화하기 위해 조금 더 시간을 들여 노력하고 싶습니다. 하지만 상황이 어떻게 변하는지 기록하는 가장 좋은 방법이 무엇인지 알려주시면 Zach Beers님이 어젯밤이나 그런 일을 겪을 때마다 겪은 일을 겪지 않아도 됩니다. . 어쨌든 감사합니다.

[Bears]: 나는 그 공로에 감사하겠지만 기술을 사용할 수 있었습니다. 15분 정도 걸렸어요. 그렇죠, 10. 시작하기 바로 전에 여기서 했어요. 그런데 제가 한 것보다 더 많은 일을 했다고 생각해주셔서 감사해요. 정말 빨리 댓글을 달 수만 있다면, 글쎄요. 이 모든 것이 어디서 왔는지 정확히 모르겠습니다. 내 생각엔 당신이 편지에서 인용한 조례에서 나온 것 같아요. 몇 가지 다른 부분이요. 나는 Scott에게 가고 싶고 어쩌면 Tim에게도 가고 싶습니다. 하지만 제가 일반적으로 이해하는 바는 나무 관리인은 일반적으로 민간 부문 규제 영역에 관여하지 않으며 구역 집행은 건축 부서와 법규 집행의 대상입니다. 그래서 제 제안은 건축 부서와의 공개 회의 외에 나무 관리인과 DPW를 포함하지 않기로 결정하는 것이 가치가 있을 수 있다는 것입니다. 어쩌면 그것이 한 단계 더 발전할 수도 있습니다. 거기에서 뭔가를 생각해 낼 수 있지만, 우리가 어떤 일을 진행하기 전에 Scott에게 말할 기회를 주고 싶습니다. 하고 싶은 말이 있다면.

[Brinch]: 무슨 뜻입니까, 반달 위원 저는 지난 며칠 동안 이 내용을 온라인에 접속했기 때문에 약간의 불이익을 받았다는 것을 인정하고 빨간 선과 측면 댓글 및 그 모든 것들을 이해하려고 노력했습니다. . 우리는 통과되는 모든 사항을 최선을 다해 집행할 의지가 있습니다. 나는 그 안색에서 몇 가지 잠재적인 어려움과 이를 수행하는 집행 능력에 대한 몇 가지 어려움을 보고 있다고 생각합니다. 우리 직원 중에는 나무 관리인도 없고 산림 관리 담당자도 없습니다. 우리는 나무가 2x4가 되었을 때 나무를 다루는 데 익숙합니다. 그래서 이것은 우리가 감당해야 할 새로운 도전이 될 것입니다. 아마도 약간의 교육이 필요할 것입니다. 우리에게 기대되는 것이 무엇인지, 그리고 이를 만족스럽게 시행하고 복잡성을 이해할 수 있는 방법을 더 잘 이해하기 위해서는 여전히 많은 독서와 대화가 필요하다고 생각합니다. 구역화이기 때문에 잠재적으로 거쳐야 할 다른 시행 프로세스가 있습니다. 우리는 주법에 의해 다른 방식으로 규제됩니다. 아직 해야 할 일이 남아 있다고 생각합니다. 이에 대해 듣고 사람들과 대화하면서 더 많은 것을 이해해야 합니다.

[Bears]: 감사합니다, 위원님. 감사합니다. 당신을 위원으로 인정하지 못해 죄송합니다. 그냥 공개해서 토론하겠습니다. 앞으로 나아갈 방향에 대해 협의회 회원들이 여기에 있습니다. 어떤 생각? 평의원

[Callahan]: 확신하는. 내 생각에 이번 회의에서 우리는 이것의 목적이 무엇인지, 그 안에 어떤 아이디어가 있는지 등을 다시금 빠르게 파악하게 될 것 같습니다. 우리가 할 수 있는 것과 할 수 없는 것에 대해 건축 부서와 논의가 필요한 것 같습니다. 구역 설정과 건축 부서에서 이것이 어떻게 처리될 수 있는지 나 자신도 완전히 이해하지 못합니다. 그리고 저는 다른 도시에 대해 궁금합니다. 구역화 관점과 건축 부서 관점에서 이 문제를 어떻게 처리하는지, 다른 도시에서 어떻게 처리되는지 확인합니다. 그래서 나는 그것에 대해 조금 더 이해하고 싶습니다. 다음 단계는 자리에 앉는 것이 아닐까 싶습니다. 건축부서에 참여하게 되어 기쁘게 생각합니다. 그리고 나는 Trees Medford가 시간을 엄청나게 관대하게 보냈다는 것을 알고 있습니다. 그리고 아마도 우리는 모두 앉아서 이해하고, 다른 도시들을 살펴보고, 여기 메드포드에서도 무엇이 가능할지에 대해 논의할 수 있을 것입니다.

[Bears]: 알았어요. 난 산즈 의원에게 갈 거예요.

[Tseng]: 감사합니다. 음, 앉는 게 정말 의미가 있는 것 같아요. 음, 저는 Tree Medford가 이 문제에 대해 해온 모든 작업에 대해 정말로 감사하고 싶습니다. 그리고 그들이 그것에 대해 많은 연구를 했다고 생각합니다. 제 생각에는 이것이 바로 우리가 그런 지점에 와 있는 것 같습니다. 협의회의 목표는 이것이 실행 가능하고 법적으로도 유효한지 확인하는 것입니다. 그리고 이것이 구역화에 영향을 미치기 때문에 매우 다른 프로세스이며 재료에 대한 다른 수준의 참여가 필요합니다. 그래서 내 생각엔 우리가 함께 모일 수 있다면 우리와 부서장은 우리가 또 다른 초안을 가지고 위원회에 돌아오기 전에 잠시 앉아 있기로 했습니다. 나는 그것이 매우 도움이 될 것이라고 생각합니다. 내 질문은 다음과 같습니다. 또는 Theresa Bedford가 그것을 조금 줄이겠다고 언급했습니다. 앉은 자리가 일어나기 전에 그런 일이 발생합니까? 나는 그것이 당신 모두에게 달려 있어야 한다고 생각합니다. 그리고 매우 복잡한 조례인데 이 일을 맡아주신 칼리온 의원님께 ​​다시 한 번 감사드립니다. 매우 복잡합니다. 나는 그것이 어렵다고 생각한다. 지금 여기서 대사에 대해 구체적인 피드백을 드리는 것은 너무 추정적일 것 같아요. 그렇다면 앉아서 그렇게 하십시오. 지금 바로 여기에서 그렇게 하십시오. 기사 전 의원이 보낸 편지가 있었던 것으로 알고 있습니다. 제 생각에는 이것이 우리의 다양한 기후 목표 및 기후 정책과 어떻게 교차하는지에 대한 몇 가지 적절한 요점을 제시한 것 같습니다. PDS 부서의 개발 지속 가능성 계획이 이에 대한 일부 리소스와 데이터를 수집하는 데 도움이 될지 궁금합니다. 태양광 패널 질문과 나무 질문이 어떻게 교차하는지 조금 파헤쳐봤습니다. 좀 있어요 아주 얼핏 보면 혼합된 연구 결과가 있습니다. 그래서 저는 그 대답이 전 의원이 제안한 것과 여기에 있는 것의 중간쯤에 있다고 생각합니다. 하지만 제 생각에는 그것이 매우 중요하다고 생각합니다. 전문가들이 그것에 대해 이야기하고 다시 돌아와서 검토하도록 하고, 우리가 이것에 대해 또 다른 눈을 갖도록 합시다. 하지만 다시 한 번 노고에 감사드립니다. 감사합니다. 모두에게 감사하고 싶다 그리고 에너지 및 환경 위원회가 우리를 여기까지 이르게 해주고 우리가 더욱 야심차게 나아갈 수 있도록 추진해 주신 데 대해 감사드립니다.

[Bears]: 칼라한 의원님.

[Callahan]: 저는 이 단계에서 Innocent Associates에게 물어보고 싶은 것이 있는지 간단히 묻고 싶었습니다. 사람들이 하는 일과 같은 매우 일반적인 감각을 우리에게 줄 수 있습니까? 지대 설정? 그리고 그들에게 이 종이 전체를 보내지 않고도 아마도 그것의 목적을 가지고 그냥 구역화 측면에서 무엇을 추천합니까?라고 말할 수도 있습니다. 아니면 이 작품이 구역화에 어떻게 적합할까요? 아니면 그러기에는 너무 이르다면?

[Bears]: 기획실과 NS Associates 팀을 참여시키는 것이 합리적이라고 생각합니다. 제 생각에는 귀하와 Collins 의원, Vandewalle 국장, PDS 및 NS의 일부 사람들 사이의 회의에서 구역 업데이트 작업을 진행하고 있는 사람이 이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있는 것 같습니다. 저는 Silverstein 변호사가 초안을 작성하여 KP에 보내고 KP의 의견을 다시 받을 필요 없이 법률에 관한 몇 가지 지침을 제공할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 내 생각에는, 그 일이 일종의 시 회의, 즉 시 직원들의 미니 회의로 일어났다고 생각합니다. 그리고 여러분이 우리에게 돌아올 수 있는 문제를 해결할 수 있게 되었을 때, 아마도 그것은 구역 지정 프로세스의 일부일 수도 있고, 어쩌면 알다시피, 우리가 계속해서, 아마도 이 세 가지 서류를 계속 함께 고려하고 싶을 것입니다. 구역화를 위해 우리가 하고 있는 작업과 어떻게 인터페이스할지는 잘 모르겠습니다. 거기에는 꽤 야심찬 타임라인과 달력이 있습니다. 그래서, 그것이 내 제안이 될 것입니다. 더 이상의 논의는 없나요? 켈리 의원님?

[Callahan]: 나는 단지 동작을 하려고 했을 뿐이었다.

[Bears]: 계속하세요.

[Callahan]: 저는 Collins 부통령을 옮기고 Therese Medford 및 직원들과 협력하여 다음 초안과 업데이트를 작성하고 이를 의회에 다시 가져올 것입니다.

[Bears]: 직원이란 건축감독관과 기획부서를 말씀하시는 건가요?

[Callahan]: 예.

[Hurtubise]: 의회님, 제가 이것을 캡쳐했는지 보도록 하겠습니다. Callahan 의원은 자신과 Collins 부통령과 함께 Trees Medford 및 시 직원과 협력하여 이 조례의 다음 초안 및 업데이트 작업을 진행하도록 했습니다. 그리고 그 초안을 다가오는 이 위원회 회의에 다시 가져오는 것입니다. 좋아요.

[Callahan]: 감사해요.

[Bears]: Callahan 의원의 제안에 따라. 레밍 의원님. 협의회 구성원들이 추가로 논의할 사항이 있습니까? 대중의 추가 논의는 없나요? 나는 단지 추가하고 연단에 올 것입니다. 그렇습니다. 기록을 위한 이름과 주소를 알려주세요.

[Gerald]: 저는 Sarah Gerald, 29 Burbank Road, Medford입니다. 그래서 방금 당신이 한 발의는 개인 나무 조례에 관한 것이었습니다. 당신은 나무 위원회와 개인 나무에 대한 발의를 했습니다. 그리고 공개 트리는 어떻습니까?

[Bears]: 첫 번째 발의안은 대중과 나무 위원회를 위한 것이었습니다.

[Gerald]: 아, 알았어. 괜찮은. 감사해요.

[Bears]: 더 이상의 논의는 없나요? Zoom에 Kim이 있습니다. 김, 내가 당신을 알아보겠습니다. 기록을 위한 이름과 주소를 알려주세요.

[DeAndre]: 네, 54 Canal Street에 있는 Kim DeAndre입니다. 난 그냥 아이디어를 내고 싶었어 사람들이 만날 때 우리는 이웃 지역사회의 대표를 초대할 수도 있습니다. 저는 개인 나무 조례가 세 가지 중 가장 어려운 일이라는 것을 알고 있지만, 다른 커뮤니티의 일부 사람들과 직접 대화를 나누면 도움이 될 수 있습니다. 아시다시피, 다른 커뮤니티의 일부 위원을 대표하는 위원은 매우 유용할 수 있습니다.

[Bears]: 고마워요, 네, 그 의견에 감사드립니다. 그리고 저는 Callahan 의원이 고개를 끄덕이는 것을 보고 있습니다. 아마도 Collins 의원 및 다른 사람들과 협력하여 누군가를 초대하기 위한 항목에 대해 작업할 수 있을 것입니다. 엄청난. 엄청난. 레밍 의원의 재청을 받은 칼라한 의원의 발의에 대해 모두 찬성하십니까? 반대? 모션이 통과되었습니다. 현재 이 주제에 관해 추가 논의가 있습니까? 좋아요, 저는 직원 변화와 그 밖의 모든 것, 그리고 의회 변화로 우리를 다시 중심에 두도록 해주신 모든 분들께 감사드리고 싶습니다. 내 생각에 우리는 이제 앞으로 나아갈 수 있는 좋은 위치에 있다고 생각합니다. 우리는 각 조례에 대해 좋은 다음 단계를 밟고 있으며 공개 트리에 대해 1월에 다시 돌아올 수 있기를 바랍니다. 그런 다음 해당 타임라인에서 작업할 그룹의 비공개 트리에 대한 답변을 기다릴 것입니다. 구역화 프로젝트와 잘 맞습니다. 움직임이 있나요? Callahan 의원의 연기 동의에 대해 Leming 의원의 재청을 받았습니다. 찬성하는 사람들은 모두요? 반대? 모션이 통과되었습니다. 회의가 연기되었습니다. 감사합니다.



모든 성적표로 돌아가기